LOS INGRESOS NO OPERACIONALES ESTÁN SUJETOS AL IMPUESTO SOBRE LA RENTA CREE Y A SU RESPECTIVA AUTORRETENCIÓN

 FUENTE: DIAN CONCEPTO TRIBUTARIO 2016 No. 000146/Legis.

 “La obtención de ingresos que sean susceptibles de incrementar el patrimonio estarán sujetos al Impuesto Sobre la Renta – CREE-, siempre y cuando no estén taxativamente enunciadas en la ley como factores a depurar de la base gravable del mismo impuesto, verbigracia, los ingresos no constitutivos de renta y rentas exentas. Así las cosas y como conclusión, la norma no hace distinción de manera cedular sobre el tipo es ingreso que recibe el sujeto pasivo del impuesto -CREE- si no los ingresos en su totalidad que sean susceptibles de incrementar su patrimonio. Por tal razón, los ingresos no operacionales están sujetos al impuesto en cuestión y a su respectiva autorretención conforme a las disposiciones legales”

 

EL HECHO QUE OTORGA LA CALIDAD DE COMERCIANTE A UNA PERSONA ES LA REALIZACIÓN DE ACTOS DE COMERCIO DE MANERA PROFESIONAL

 FUENTE: CONCEPTO JURIDICO 2016 SUPERSOCIEDADES No. 220-053374/Legis.

 “Cuando la actividad de las personas naturales capaces consiste en el ejercicio profesional de actos de comercio, esa persona adquiere la calidad de comerciante y, como tal, está sujeto a obligaciones específicas, diferentes de las otras personas naturales, obligaciones que emanan principalmente de lo ordenado por el Artículo 19 del Código de Comercio. De lo anterior se evidencia claramente que, el hecho que otorga la

 calidad de comerciante a una persona es la realización por parte de ésta de actos de comercio de manera profesional, habitual y no ocasional, tal y como lo establece el artículo 11 ejusdem, cuando señala que las personas que ejecuten ocasionalmente operaciones mercantiles no se considerarán comerciantes en cuanto a dichas operaciones.”

 

EL LEGISLADOR HA RECONOCIDO AL TENEDOR LEGÍTIMO DEL TÍTULO VALOR LA FACULTAD DE COMPLETAR LOS ESPACIOS EN BLANCO DEJADOS POR SU SUSCRIPTOR ATENDIENDO SUS INSTRUCCIONES

 FUENTE: SENTENCIA 2016 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA DE CASACION CIVIL RADICADO No. 11001-02-03-000-2016-00073-00 (STC515-2016)/Legis.

 “Una de las excepciones relacionadas con la suscripción de títulos valores frecuentemente empleada como defensa en los juicios ejecutivos es aquella que tiene como fuente los instrumentos incompletos o principiados, los cuales entablan una ruptura con la regla general del formalismo de los títulos valores. Si en un instrumento de la naturaleza señalada se dejan espacios en blanco -expresa el artículo 622 del estatuto mercantil- «cualquier tenedor legítimo podrá llenarlos conforme a las instrucciones del suscriptor que los haya dejado, antes de presentar el título para el ejercicio del derecho que en él se incorpora», y agrega el segundo inciso que «una firma puesta sobre un papel en blanco, entregado por el firmante para convertirlo en título valor, dará al tenedor el derecho de llenarlo». Entonces, en el derecho cambiario, el legislador ha reconocido al tenedor legítimo del cartular la facultad de completar los espacios en blanco dejados por su suscriptor atendiendo las instrucciones de éste, presumiéndose, de conformidad con lo estatuido por el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, que el contenido del documento es cierto, aún sin el reconocimiento de firmas o declaración de autenticidad a que alude la norma, por cuanto el artículo 793 de la codificación comercial prescinde de esa formalidad cuando se trata del cobro ejecutivo de un título valor. Si la facultad de diligenciar esos espacios que no llenó el creador del instrumento tiene amparo en la ley, y existe presunción de certeza en relación con el contenido del cartular, es lógico que la carga de demostrar la falta de diligenciamiento acorde con las indicaciones previamente impartidas por su creador y de acreditar cuáles fueron éstas, le corresponde al último, regla que encuentra fundamento en el aforismo latino «onus probandi incumbit actori; reus excipiendo fit actor» acogido por el artículo 177 del estatuto procesal al expresar que incumbe a las partes «probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen». Concretamente, al excepcionante le corresponde la demostración plena de los supuestos fácticos que fundan la defensa formulada.”

EXENCIÓN DEL GMF – PERSONAS JURÍDICAS SON SUSCEPTIBLES DE DICHA EXENCIÓN SIEMPRE QUE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS QUE PREVÉ LA NORMA.

 FUENTE: CONCEPTO DIAN NO. 0133 DE 2016 – RADICADO NO. 003767 / LEGIS.

 “El artículo que incorpora la exención del GMF, al hacer referencia y tratándose de los retiros efectuados de las cuentas de ahorro específicamente, que no excedan mensualmente de trescientos cincuenta (350) UVT, señala como beneficiario al titular de la cuenta, sin limitar ni hacer distinción expresa alguna de que sea persona natural o jurídica precisando que deberá indicarse ante la respectiva entidad financiera o cooperativa financiera, que dicha cuenta de ahorro, será la única beneficiada con la exención. Así mismo, es válido tener en cuenta que el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero Colombiano, Decreto 663 de 1993, tampoco hace distinción alguna o diferencial entre un titular de una cuenta de ahorro como persona natural o jurídica, ya que indistintamente el dueño de la misma puede ser uno u otro. En consecuencia, por las razones expuestas se hace necesario revocar el oficio Nro. 037127 del 31/12/2015, y aclarar que de acuerdo con el numeral primero del artículo 879 del Estatuto Tributario las entidades o personas jurídicas también están incursas en la respectiva exención del GMF siempre que cumplan con los requisitos y demás condiciones que prevé la norma descrita y su reglamento.”

REGISTRO DE VARIAS DIRECCIONES – ES VIABLE POR EL COMERCIANTE ANTE LA CÁMARA DE COMERCIO.

 FUENTE: CONCEPTO JURÍDICO SUPERINDUSTRIA Y COMERCIO NO. 15-289981 DE 2016

 “Al momento de matricularse la persona en el registro mercantil, al igual que al momento de renovarse la matrícula, deberá indicarse la dirección del domicilio y la dirección de notificación en caso de ser distintas, puesto que la dirección del domicilio se requiere para efectos de establecer la jurisdicción de la cámara de comercio en la cual se debe adelantar el registro y la dirección de notificación para asuntos judiciales, de acuerdo con lo previsto en el artículo 291 del Código General del Proceso. De otra parte, es importante señalar que de encontrarse que la sociedad se matriculó indicando un domicilio y dirección diferente al de ésta, la cámara de comercio deberá actuar conforme lo dispone el artículo 38 del Código de Comercio. De conformidad con lo señalado en precedencia, frente a su primera inquietud, el comerciante –persona natural o jurídica- puede registrar en la cámara de comercio, varias direcciones como la dirección del domicilio, la dirección comercial y la dirección para notificación judicial, ésta última para efectos de lo previsto en el artículo 291 de la Ley 1564 de 2012 -Código General del Proceso-.”

Anuncios